01 de març de 2010
Em fa molta mandra haver de respondre el sr. Josep Maria Huguet. En tot cas que m'acusi de defensar el terrorisme d'Estat mentre ell s'apunta a la proclama antisemita no li ho penso permetre i ho justificarem seguidament i a pams. Per fer-vos-ho entendor, esclar.
Tot va començar el proppassat divendres 26 de gener quan vaig publicar
un article al digital "El Matí" que reprodueixo a continuació:
DES DE DUBAI AMB AMOR
Que Israel està augmentant el seu número d'operacions encobertes al Golf Pèrsic ho prova l'assassinat de Mahmud Al-Mabhouh el passat 19 de gener a Dubai. L'assassinat d'aquest reconegut traficant d'armes, comandant d'alt rang de l'organització terrorista Hamàs i co-fundador de les brigades Ezzedin al-Qassam ha posat sobre la taula tota una operació d'intel·ligència digna d'una superproducció de Hollywood. L'èxit de la missió només s'ha vist perjudicada a posteriori per, cal dir-ho, una bona actuació policial de Dubai, la qual potser va ésser subestimada en excés per l'operatiu israelià.
L'èxit de la missió se suma al llarg bagatge de la Divisió d'Operacions Especials del Mossad, la temible METSADA, que ha estat l'encarregada de dur-la a la pràctica. Entre altres fites dutes a terme per l'agència s'inclourien pressumptament l'enverinament i mort de tota una icona del terrorisme àrab: Iàsser Arafat, la captura a Londres de qui va revelar els secrets més ben guardats sobre el complex nuclear israelià a Dimona, Mordekhai Vanunu, o el recent assassinat a Teheran d'un científic iranià implicat en el programa nuclear dels aiatol·làs.
La premsa europea, com no podria ser d'altra forma, ha iniciat un circ amb la qüestió tot queixant-se de l'ús de passaports comunitaris en l'operació (fins ara no he sentit cap cancilleria que hagi posat en dubte que calia retornar a Al·là aquest perillós terrorista). Això ha portat al Foreign Office britànic a cridar l'ambaixador israelià a Londres per demanar-li explicacions. Una tràgala més adreçada a una societat europea que desconeix totalment com funciona la comunitat d'intel·ligència occidental: el Mossad i el Secret Intelligence Service also known as MI-6 tenen una molt bona relació i comparteixen informacions de tot tipus per a què tots nosaltres puguem viure més segurs en aquesta Euràbia que s'està forjant. És més, el Mossad va informar Londres de l'operatiu i de l'ús de passaports comunitaris i hi va donar el vist-i-plau.
En tot cas, cal felicitar Bibi Netaniahu i Meir Dagan. Avui el món és una mica més segur. Des d'aquí commino al ministre Moratinos a què contracti els serveis de METSADA per alliberar els hostatges catalans segrestats per Al-Qaida Magrib. Ara que s'acosta l'aniversari de l'11-M no fóra gaire ètic lliurar 5 milios d'euros a aquells qui van posar en fora de joc tot un país ara farà 7 anys. Pensem-hi. Es veu que al senyor Josep Maria Huguet li va escandalitzar aquest article i això va provocar la seva irada resposta, també en forma d'
article a "El Matí" i que reprodueixo a continuació:
Sr. Novoa: no és de rebut fer apologia del terrorisme d’Estat
A l’Estat d’Israel i el seu poble se li poden reconèixer molts mèrits i virtuts. I la seva audàcia sense límits. I se’ls pot plànyer per les injustícies, atrocitats i el genocidi a les quals han estat sotmesos durant segles. Es pot comprendre també l’estat permanent de guerra i tensió en què viuen fruit de la creació artificial per la ONU -la justificació i oportunitat de la qual pot ser discutida legítimament- del seu novell Estat el 1948. També és comprensible l’odi i animadversió del poble palestí i dels seus veïns per les nombroses arbitrarietats i injustícies comeses pels israelians durant aquests 62 anys. El conflicte al Middle East és complex i cal tenir en compte moltes variables per a valorar-ho. I jo no sóc pas un especialista del tema.
El que no em sembla raonable és que per una malentesa compassió, o per temor a la reacció airada de la comunitat jueva, o per altres interessos, a l’establishment d’Occident els hi riguem totes les gràcies o mirem cap a un altre costat quan fan alguna salvatjada. De la mateixa manera que no ho fem quan aquests actes els cometen Hamàs o altres grups terroristes palestins, als quals anomenem així sense cap mena d’eufemismes.
El que va succeir a Dubai no és excusable. Com tots els tristament famosos “assassinats selectius” dels serveis secrets israelians. I no dubto que el personatge “eliminat” no fos perillós i tingués crims de sang en el seu haver. Però allò va ser un assassinat a sang freda, un acte execrable, terrorisme d’Estat amb tots el ets i uts. El mateix que els GAL dels anys 80, la repressió franquista, la Gestapo i els camps de concentració, o les depuracions soviètiques i l’arxipèlag Gulag.
I mai el terrorisme d’Estat pot ser justificable. Per part de les persones individuals hi ha un component emotiu, d’indignació, de percepció de que els “bons” juguen la partida en inferioritat de condicions que els terroristes si volen respectar la legalitat. I és comprensible. Però els sentiments i la finalitat mai justifiquen els mitjans emprats, i menys a nivells d’actuació pública o de govern. Als delinqüents i terroristes se’ls ha de perseguir, detenir i jutjar, i després, si són culpables, se’ls engarjola, i si cal per tota la seva vida. Però no se’ls pot eliminar directament, com qui extirpa una berruga.
Tampoc el principi de legítima defensa permet qualsevol mitjà. La farsa sobre la justificació de la invasió de l’Irak n’és un exemple recent. La defensa legítima és justa quan és proporcional, però l’atac o l’homicidi per prevenció no ho són pas.
A aquestes alçades de la pel•lícula tots sabem que els estats tenen les seves clavegueres, però que ningú no invoqui raons d’estat per a justificar accions condemnables. Si en perseguir el mateix dimoni destruïm tot el bosc per evitar que s’amagui, quin cau trobarem quan el dimoni es revolti contra nosaltres? Quan es depassen els límits ètics i de la llei el camí ja no té retorn, o quasi; i qualsevol arbitrarietat o salvatjada pot assolir carta de legitimitat.
Quan he llegit el títol de seu l’article, Sr. Novoa, m’he indignitat. I després, el to provocatiu i cínic del mateix, fent una desenfadada apologia d’un acte absolutament reprovable, i titllant l’opinió pública europea d’estúpida i manipulada, m’ha semblat frívol i fatxenda. Potser és la reacció que vostè cercava, però fins aquí podíem arribar. Només faltava que des de la tribuna d’aquest diari justifiquéssim qualsevol animalada. I consti que abans de publicar aquestes ratlles m’he llegit uns quants capítols del “Petit món de don Camilo” que em van portar el reis, la qual cosa m’ha ajudat a no dir alguna bestiesa gratuïta i a suavitzar les formes.
Em sembla que no l'erro quan puc afirmar que el senyor Huguet pellfineja si s'escandalitza pel títol que he triat a l'hora de posar nom a l'article. Segurament això és degut a què no ha parat gaire atenció en llegir el desenvolupament del mateix: hi dic "superproducció de Hollywood". I si a això li sumem la temàtica del mateix, "els serveis d'intel·ligència" --on especialment s'emfasitza el paper de l'MI-6-- que vingui algú a negar-me que la suma d'aquests dos elements evoca al lector James Bond i les seves pel·lícules. I no, dissortadament no som a Rússia. Aquest mètode per construir un titular no hauria d'esglaiar ningú tant resabut com el senyor Huguet, i encara menys els col·laboradors i lectors d'El Matí, gent que escriu molt millor que jo i que hom suposa llegida i entesa en un ampli reguitzell de recursos estil·lístics.
En tot cas, i defugint el debat de l'estil, anem al dels continguts. Allà on hom no pot ni vol passar per alt.
De primer es fa necessari indicar al senyor Huguet que aquest, com d'altres que he escrit a El Matí, es tracta d'un article amb un component d'informació molt elevat, i d'un d'opinió molt limitat. Informació per damunt d'opinió, de fet, així es va convenir amb el director d'aquest diari i així s'ha fet. Permeti'm dir-li senyor Huguet, que de la mateixa manera que els Estats Units o Espanya no practiquen el terrorisme d'Estat quan maten 12 civils a l'
Operació Moshtarak que s'està desenvolupant a l'Afganistan (doncs hi ha un context de guerra declarada), Israel, que també està en guerra oberta i declarada contra el terrorisme islàmic --Hamàs en el cas que ens ocupa-- tampoc fa "terrorisme d'Estat" quan envia amb Al·là el perillós terrorista i traficant d'armes Mahmud Al-Mabouh. És més, hauria vostè d'agrair a l'Estat d'Israel que la seva guerra no provoqui els danys col·laterals que pot provocar l'OTAN a l'Afganistan atesa una curosa i excel·lent planificació del camp de batalla --exenta de víctimes innocents com a la majoria de les guerres-- on de retruc i des de la llunyania, vostè també en surt beneficiat. Acusar tan a la valenta l'Estat d'Israel de practicar el terrorisme d'Estat, com pot veure sr. Huguet, pot ser un pèl agosarat per algú que, com vostè mateix manifesta, no és un especialista en el tema.
Pel que fa al leit motiv del seu article, el discurs negacionista que l'impregna, permeti'm que li digui, no em sobta. Gens ni mica. I menys en aquest petit país pro-palestí que és Catalunya. Jo no sé si definir-lo de "fatxenda" com vostè ha fet amb el meu. Crec que al seu se li escau més l'epítet de "lamentable". A grans trets, no deixa de dir el mateix que hom podria trobar a qualsevol pamflet neonazi de la Llibreria Europa o els crits que se senten a qualsevulla manifestació que vulgi assistir l'Honorable Conseller d'Interior: "Israel és un estat artificial", "Israel actua com la Gestapo i els camps de concentració" "Israel Estat assassí" "Israel Estat terrorista". Plas, plas.
Permeti'm que elevi el to en aquests moments de l'argumentació. Quan vostè usa els camps de concentració i la Gestapo per comparar-ho amb les actuacions que fa Israel en la seva guerra contra el terror, està vostè pixant-se al damunt de les cendres de més de 6.000.000 de jueus. Suposo que la seva moral catòlica --que no cristiana-- l'empeny a relativitzar aquests fets tan cofoiament de la mateixa manera que en dies venidors sonaran les "carraques de matar jueus" i de la mateixa manera que el beat Pius XII va col·laborar amb el nazisme a la II Guerra Mundial. Suposo que no li cal que li expliqui res sobre la participació activa del Vaticà amagant criminals de guerra nazis com Ante Pavelic. Com pot veure, a casa tots tenim la nostra dosi de misèria i sutzura, vostè inclòs. Digui'm quina és la meva i jo li diré quina és la seva. En tot cas, per no convertir això en un femer, li reclamo que rectifiqui les seves paraules que inciten a l'antisemitisme i a la negació de l'Holocaust. Com pot veure, amb aquest tema som ferms i plens de determinació: ni a Europa ni enlloc consentirem que s'entri en una perillosa cadena de relativització del genocidi que pugui ajudar els violents a extendre el seu discurs de l'odi antisemita. Qui? Ni els jueus ni els que estimem aquest poble. Pregui'n bona nota: no hi haurà cap més Holocaust mentre existeix sobre la Terra l'Estat d'Israel.
És en aquest moment que fora bo, sr. Huguet, que llegís ben amatent el
discurs que el vicepresident del Govern de Catalunya, l'Honorable sr. Josep-Lluís Carod-Rovira, ens va fer al Parlament de Catalunya fa tres setmanes en l'acte de commemoració de les víctimes de la Xoà. El president del Parlament, el Molt Honorable sr. Ernest Benach àdhuc va venir
ex professo a demanar-me l'opinió del mateix i el vaig poder felicitar personalment tant per l'acte en sí com pel discurs d'en Carod. Com veu, aquest tema supera els partidismes del Principat. I vostè n'hauria de ser sabedor.
Afectuosament,